Consideramos
que la reunión mantenida es un avance importante viendo que el Intendente anterior jamás se
prestó al diálogo y que veníamos solicitando una audiencia con el nuevo
Intendente desde el 6 de noviembre del 2.011. Por otra parte destacamos que en
la reunión se pudieron tratar, entre otros temas, los siguientes reclamos concretos
que ya formaban parte de la agenda propuesta en la referida carta enviada a
Jorge Macri el 6 de noviembre pasado.
1)
Que el Vial Costero construido sea peatonal en forma permanente
2) Que no se inicien
las etapas dos y tres del Vial Costero
3) Que reabra el Campo Municipal N°3
4) Que no se inicie la construcción del Shopping y otros negocios en
el predio de 6,9
hectáreas públicas ubicado atrás de Carrefour.
Rescatamos
el compromiso asumido por el Intendente de reubicar en la zona costera las
actividades deportivas y recreativas que se realizaban en el Campo Municipal
N° 3 y de no continuar con las etapas dos y tres de vial mientras no exista una discusión en el marco
de un plan urbano ambiental.
Sin
embargo vemos con preocupación la idea de construir una playa de
estacionamiento en el predio donde funcionaba el campo tres porque significaría
un nuevo antecedente en el plan sistemático de avanzar con construcciones hacia
el río desplazando espacios verdes, espacios públicos y clubes que forman parte
de la historia y de la cultura de Vicente López. También consideramos que toda
discusión sobre un plan urbano ambiental debe darse con la más amplia
participación ciudadana y que la consulta popular establecida en la Constitución de la Provincia puede resultar
la mejor herramienta para conocer cual es la voluntad de los vecinos y evitar
conflictos como los sucedidos.
Con
respecto a la falta de acuerdo del intendente sobre convertir al vial costero
en peatonal permanente es necesario tener en cuenta las irregularidades
cometidas en su construcción y la realidad actual del espacio. Si lo utilizan
mayoritariamente los vecinos para caminar, correr, andar en bici y en patinas
¿Por que no eliminar el factor de contaminación y peligro que representan los
autos?¿Porqué avalar una obra ilegal?
Señalamos
que no es abstracto discutir sobre el shopping porque el mismo Intendente
afirmó que el decreto 879/12 que estipula la suspensión de obras de más de
1000m2 durante 90 días incluye al shopping, porque sigue vigente la antes
mencionada ordenanza Nº 27.350, porque actualmente las tierras públicas
involucradas se encuentran vedadas al acceso al público y porque se están construyendo tres torres que pertenecen al
megaproyecto AL Río en el predio que pertenecía al club CASA en Libertador y Gral.
Paz.
Mientras el Intendente nos
dice que no hay una presentación firme sobre el shopping y que discutir sobre
esto es abstracto se avanza en forma muy concreta en la instalación de una
subestación eléctrica en la zona costera para brindar energía al suntuoso
shopping y a otras construcciones que forman parte del proyecto Al Río.
Pretenden construir una
subestación eléctrica en un predio 6.000 m2 de tierras públicas ubicadas en el
Vial Costero y Bartolomé Cruz. Esto pone en serio peligro la salud de todos los
vecinos y particularmente de niños y ancianos que realizan actividades muy
próximas al lugar (Vial Costero y Centro de la Tercera Edad). Está demostrado
por estudios nacionales e internacionales que la exposición permanente a campos
electromagnéticos provoca daños en los sistemas inmunológicos,
neurológicos y neurovegetativos y que en los casos más graves las personas
desarrollan tumores malignos, leucemia y otras enfermedades. Próximamente habrá
una audiencia pública para tratar este tema convocada por el ENRE en la que los
vecinos y sus organizaciones manifestarán su rechazo. Recordamos que los
funcionarios municipales, provinciales y nacionales tienen la obligación de
asegurar la salud de la población.
Desde Unidos por el Río entendemos que el uso
del espacio público no debe quedar como botín de reparto de meganegociados
inmobiliarios. Si el proyecto no responde al bien común ni resulta razonable
por existir un shopping a pocas cuadras entendemos que deben existir las
acciones correspondientes para despejar dudas y empezar a discutir en un marco
de consenso el uso del espacio público para actividades de deporte y esparcimiento.
Tenemos la expectativa de continuar con la mesa de
diálogo establecida por el Intendente y de que se traduzcan en acciones
concretas los compromisos asumidos.
Por último manifestamos que desde Unidos por
el Río nos opondremos firmemente, con todos los medios que tengamos a nuestro
alcance, a la instalación de la subestación eléctrica y a cualquier
megaemprendimiento ilegal e ilegítimo que altere el ambiente y la salud.
UNIDOS POR EL RIO
Gracias por la información, y el movimiento.
ResponderEliminar